Las 10 mentiras más generalizadas sobre Hillary Clinton

Justin Sullivan / Getty Images

Las elecciones presidenciales están a la vuelta de la esquina y los candidatos están codo a codo en las urnas. Dado que muchos estadounidenses luchan con a quién quieren apoyar, es difícil saber qué es incluso cierto nunca más. Así que aquí hay una guía útil de los 10 mitos principales que puede haber escuchado sobre Hillary Clinton, para ayudarlo a tomar una decisión cuando llegue el 8 de noviembre.

1. Hillary Clinton compartió secretos de estado a través de su servidor de correo electrónico privado.

En resumen, no, esto no es cierto. Pero es complicado.

Una cosa que apesta de ser secretario de estado (o presidente, para el caso) es que tu trabajo funciona literalmente las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Por supuesto, no puede estar en la oficina todo el día. Por eso, todos los secretarios de estado desde que se hizo accesible el teléfono inteligente han tenido uno. Colin Powell tenía uno. Condoleezza Rice tenía uno. Y todos los usaron para seguir haciendo su trabajo después de que la oficina estuviera cerrada por el día. Y todos usaron servidores no seguros, porque todos se llevaron sus Blackberries a casa, para responder correos electrónicos con empleados del departamento de estado y dignatarios en el extranjero en diferentes zonas horarias.

Lo que diferenciaba a Hillary Clinton de sus predecesoras era que sabía que era inseguro. De echo, le preguntó a la NSA para darle un servidor seguro, solo para estar seguro. Y la NSA dijo no . No estaban preparados para cosas así, y no querían tomarse el tiempo, así que le dijeron que estaría bien. Sin embargo, Hillary Clinton no estaba tan segura. En una época en la que China, Rusia y otras amenazas potenciales piratean la información del gobierno de EE. UU. se estaban convirtiendo en amenazas cada vez más presentes , Hillary Clinton decidió no usar el servidor del Departamento de Estado y, en su lugar, decidió usar el servidor que el Servicio Secreto instaló para su esposo después de que él dejó la Casa Blanca. Esto es un servidor seguro, simplemente no es el mismo servidor seguro. Y mientras el Departamento de Estado fue pirateado, el servidor privado de Hillary no fue . Entonces, ¿a qué se redujo la pregunta? ¿Hillary Clinton estaba cometiendo un crimen?

Después de que se gastaron millones y millones de dólares de nuestros impuestos tratando de responder esta pregunta, la respuesta fue no. Ella no cometió ningún delito. Pero fue incorrecto decidir unilateralmente usar su propio servidor cuando ninguna otra agencia gubernamental lo aprobó.

lindos nombres de niña

2. Hillary Clinton usa la Fundación Clinton para lavar dinero por sí misma.

No otra vez.

Muchas de las acusaciones sobre el escándalo de la Fundación Clinton provienen de un hombre llamado Peter Schweizer, quien escribió un libro llamado Clinton Cash en el que realiza todo tipo de afirmaciones sobre la Fundación. Schweizer fue editor senior de Breitbart News, el sitio de noticias de derecha alternativa dirigido por el director ejecutivo de campaña de Donald Trump.

Lo sorprendente de estas afirmaciones es cuán demostrablemente falsas son . La Fundación Clinton obtiene mejores calificaciones de los organismos de control sin fines de lucro que la Cruz Roja , incluidas las calificaciones por ser transparentes, es decir, para mostrar exactamente de dónde proviene su dinero y adónde va. La gente ha acusado a la Fundación Clinton de obrar mal porque solo el 6% de su dinero se destina a subvenciones, pero la Fundación Clinton no se dedica a financiar subvenciones. Lo que realmente hacen es proporcionar Medicamentos contra el SIDA a las comunidades rurales africanas, combaten el cambio climático y brindan ayuda a las áreas afectadas por desastres naturales.

Sabemos que Hillary Clinton no está ganando nada monetariamente de la fundación, porque ella y Bill han publicado 30 años de sus declaraciones de impuestos, lo que muestra que la mayoría de sus ingresos de $ 3 millones proviene de conferencias y ventas de libros.

3. La gente podría comprar citas con la secretaria Clinton haciendo una donación a la Fundación Clinton.

Realmente no. Pero de nuevo, esto es un poco más complicado.

Mucha gente le escribió a la secretaria Clinton pidiéndole concertar una cita personal con ella, después de hacer grandes donaciones a la Fundación Clinton. La mayoría de ellos no consiguieron lo que querían, pero algunos sí.

Sin embargo, es probable que los pocos que lo hicieron ya se reunieran con el Departamento de Estado de todos modos. Jefes de Estado extranjeros, miembros de familias reales, son personas con las que el Departamento de Estado trata regularmente. Hicieron grandes donaciones a la Fundación Clinton y algunos de ellos vieron las secuelas de Clinton. Pero como ella no recibió nada del dinero A partir de estas donaciones, el argumento de que de alguna manera se ganó el favor de la secretaria Clinton es dudoso. En realidad, hicieron grandes donaciones a una causa que sabían que ella apoyaba con la esperanza de aumentar su interés en reunirse con ellos y, en algunos casos, eso pudo haber funcionado. Pero incluso en esos casos, no fue ilegal.

4. Hillary Clinton aprobó un acuerdo de uranio con Rusia gracias a las donaciones de la Fundación Clinton.

Otra de las extrañas afirmaciones de Schweizer Clinton Cash Es que uno de los supuestos esquemas de pago por juego ejecutados por la Fundación Clinton fue que Hillary Clinton aprobó un acuerdo de uranio con los rusos luego de una donación masiva.

Se ha descubierto que todo lo relacionado con esta afirmación es falso. Tan falso que Schweizer tuvo que hacerlo públicamente. admitir que no había verdad a ellos.

Incluso si fuera posible que Hillary Clinton de alguna manera se había beneficiado económicamente del trato, lo que no hizo, otras nueve agencias gubernamentales tuvieron que aprobarlo - lo que significa que la responsabilidad habría estado lejos de ser exclusiva de ella.

Y aún más, ninguna de las personas a las que Schweizer acusó de donar a la Fundación Clinton trabajaba para la empresa con la que el gobierno de Estados Unidos arregló el acuerdo sobre el uranio.

5. Hillary Clinton es responsable de la muerte de cuatro estadounidenses en Bengasi.

Como secretaria de Estado, Hillary Clinton no fue responsable de la muerte de nadie, estadounidense o no, en Bengasi.

nombres de flores interesantes

Sí, estaba a cargo del Departamento de Estado cuando se tomó la decisión de reabrir la embajada en Bengasi, pero ella hizo todo bien . La razón por la que la gente murió en Bengasi es que a veces los terroristas logran matar gente. De echo, menos Los estadounidenses murieron en ataques a embajadas que durante los mandatos de Condoleezza Rice o Colin Powell como secretario de Estado. Durante sus administraciones, hubo 39 ataques contra embajadas y consulados estadounidenses, que resultaron en 87 muertes .

Todos los que van a trabajar en el extranjero para el Departamento de Estado conocen estos riesgos, y la secretaria Clinton demostró su comprensión de los roles peligrosos que pidió a sus empleados que desempeñaran, lo que resultó en una de las administraciones del Departamento de Estado más seguras en décadas.

6. Hillary Clinton es conservadora.

Como senadora por Nueva York, Hillary Clinton fue calificada el undécimo senador más liberal de los Estados Unidos . Si bien inicialmente votó a favor de la invasión de Irak, pronto vio cómo ella y otros miembros del Congreso habían sido engañados por la administración Bush, y en 2007, estaba uno de los oponentes más abiertos del Senado de la guerra.

Pero mucho antes de su carrera en el Senado, era conocida como progresista. Ella pasó su carrera temprana luchando contra el racismo en la educación, trabajando para erradicar la pobreza y acusando a Richard Nixon. Luego, como primera Primera Dama con un posgrado, lideró la lucha por la atención médica universal. Después de que su plan de atención médica fracasara, logró rescatar parte del programa como el Programa de Seguro Médico para Niños (CHIP), que todavía asegura a millones de niños estadounidenses en la actualidad.

7. Hillary Clinton es propiedad de Wall Street.

Si bien es cierto que los bancos de Wall Street le pagaron a Hillary Clinton para que pronunciara algunos discursos, no es cierto que hayan ejercido alguna influencia sobre ella, política o de otra manera.

nombres de niña inquietos

De hecho, como senador ella votó a favor de regulaciones más estrictas de Wall Street . Incluso Bernie Sanders, quien construyó gran parte de su apoyo sobre la afirmación de que Clinton estaba en el bolsillo de los grandes bancos, no pudo encontrar ninguna evidencia de esta afirmación .

Independientemente de lo que se haya dicho en esos discursos, su plataforma es uno de los planes más agresivos y progresistas para frenar la corrupción de Wall Street por parte de cualquier candidato, jamás .

La mayoría de las donaciones de su campaña provienen de personas que trabajan o para las que solían trabajar antes de la jubilación, los cuatro empleadores más grandes del estado que representó en el Senado (Nueva York) y esos cuatro empleadores más importantes. resulta que son los bancos de Wall Street .

8. Hillary Clinton no es feminista.

Ni siquiera cerca.

Durante el comienzo de su carrera, trabajó para integrar escuelas segregadas, para garantizar la igualdad de acceso a todas gente, para los hijos de todas madres. Como Primera Dama, se dirigió a la ONU y afirmó que los derechos de las mujeres son derechos humanos y los derechos humanos son derechos de las mujeres, de una vez por todas. Esta fue una declaración contra los crímenes sancionados por países contra mujeres y niñas en todo el mundo, de todos los colores, credos y etnias.

Ella lo hizo más fácil para las mujeres demandar contra la discriminación salarial . Ella tiene la mejor calificación sobre los derechos reproductivos de cualquier candidato presidencial, jamás. Y ella ha prometido asegurar que, de ser elegida, el 50% de su gabinete sería femenino, lo que refleja el contenido de nuestro país más que el contenido de nuestra historia.

9. Hillary Clinton es deshonesta.

Ni siquiera cerca de la verdad.

Durante los últimos 18 meses, los grupos de perros guardianes de noticias han estado verificando todo lo que dicen los candidatos, en declaraciones escritas, en sus sitios web, en debates, discursos y anuncios políticos. Lo que encontraron es que de todas las personas que se postularon para la nominación de un partido importante en este ciclo electoral, Hillary Clinton fue el mas honesto - más honesto que Bernie Sanders, más honesto que John Kasich, más honesto que todos.

La cuestión de la deshonestidad de Hillary en realidad se reduce a un tema diferente: el tipo de honestidad que esperamos de los políticos. versus el tipo de honestidad que esperamos de las mujeres. Si bien aceptamos que un político reduzca un tema complejo a un fragmento de sonido, cuando Hillary lo hace, a menudo es criticada. Debido a que Hillary habla en declaraciones complejas, refiriéndose al lento progreso de la gobernanza en lugar de la velocidad del cambio político deseado, a menudo se lo ve como un doble discurso en lugar de un realismo medido. Y la gente confía en la cautela calculada en el discurso de una mujer menos de lo que confían en una mentira abierta de alguien como Donald Trump, cuyos partidarios han dijo que no esperan que él construya un muro , a pesar de ser su promesa de campaña distintiva.

10. Hillary Clinton defendió a un violador y se rió de ello.

Una de las mentiras más falsas, horribles y despreciables que a la gente todavía le gusta creer sobre la secretaria Clinton es que ella liberó a un violador de niños y se rió de ello.

La verdad es que cuando acababa de terminar sus estudios de derecho, Hillary Clinton era defensora pública. Un juez le ordenó defender a un hombre que violó a una niña, y Hillary Clinton intentó rechazar el caso. Sin embargo, el juez le dijo que no la excluiría del caso y ella aceptó que su trabajo como defensora pública incluía defender a un hombre claramente culpable de este atroz crimen. En lugar de renunciar, aceptó que la Constitución declara que cada persona tiene derecho a una defensa, y ella hizo su trabajo. Al final, ella lo convenció de que se declarara culpable, asegurándose de que, a diferencia del 97% de los violadores , fue a la cárcel.

En cuanto a la risa, durante una entrevista unos 40 años después, se rió de lo ingenua que había sido al creer que tecnologías como la prueba del detector de mentiras probarían la culpabilidad de su cliente. Pasó la prueba del detector de mentiras, aunque Clinton sabía que era culpable, y una Clinton mucho mayor se rió de la idea de que alguna vez pudo haber creído que la justicia era tan simple como poner a un hombre obviamente culpable tras las rejas . Le había costado mucho trabajo convencerlo de que se declarara culpable en lugar de ir a juicio, y estaba orgullosa de su trabajo, por horrible que fuera el trabajo. El caso pasó a convertirse en un precedente para leyes del escudo , que protegen a las víctimas de violación en los juicios de sus agresores.

En el otro lado del espectro, está Donald Trump. En lugar de enfrentar acusaciones dudosas de que liberó a un violador de niños, en realidad lo están demandando en los tribunales. ahora mismo por una mujer que afirma, con testigos presenciales, que Donald Trump la violó cuando tenía 13 años. Esta es la tercera vez Trump ha enfrentado acusaciones de violación . La primera vez, su ex esposa Ivana dio un paso atrás en sus declaraciones de que la violó después de que su divorcio fuera definitivo. La segunda vez, le pagó a una exsocia de negocios para asegurarle que guardara silencio sobre su conducta sexual inapropiada. Cada vez está más claro que la Fundación Donald J. Trump Realmente es un esquema de lavado de dinero , con Trump usando fondos donados para pagar sus propios honorarios legales, así como para comprar pinturas de él mismo, entre otras cosas. Y luego están sus vínculos con países extranjeros que socavan los intereses de EE. UU. - algo que, de no ser cierto, fácilmente podría dejar de lado si estuviera dispuesto a publicar sus declaraciones de impuestos.

Estos mitos refuerzan el hecho de que Hillary Clinton está sujeta a un doble rasero, uno con el que las mujeres estamos muy familiarizadas. En sus 40 años de servicio público, se ha enfrentado a un escrutinio sin precedentes, y el resultado es que, si bien sus oponentes la han acusado de todo, desde lavado de dinero hasta asesinato, nada ha sido verdad. Sus oponentes afirman, donde hay humo, hay fuego, antes de lanzar una bomba de humo en su dirección.

mejores utensilios para soplar

Al buscar la fuente de ese humo, asegúrese de mirar a Donald Trump, un basurero humano incendiado si alguna vez hubo uno, rodeado de las mismas personas que han hecho acusaciones infundadas contra la Sra. Clinton desde la década de 1980 sin hechos que respalden su reclamación (es.

Lo más importante es votar según hechos , no sentimientos . Los sentimientos cambian. Los hechos no.

(libro_gratis)

Compartir Con Tus Amigos: