La prohibición de uso obligatorio de máscaras en las escuelas en Arizona acaba de declararse inconstitucional
MARCA RALSTON/AFP/Getty
Un juez dictaminó que la prohibición de Arizona de los mandatos de máscara en las escuelas es inconstitucional, justo antes de que entrara en vigencia
Con el variante delta aún abriéndose paso por todo el país, los mandatos de máscaras todavía están al frente y al centro en el guerras culturales que han surgido en torno a la pandemia de COVID-19. Los estados y condados con líderes conservadores siguen luchando para encontrar formas de prohibir las medidas de salud pública como mandatos de máscaras en las escuelas, y en Arizona, los legisladores se volvieron particularmente astutos al respecto: intentaron colar un puñado de legislación antiprogresista, incluida la prohibición de los mandatos de máscaras en las escuelas, en el estado. presupuesto .
Afortunadamente, su intento fue tan poco disimulado como para permitir que un juez se diera cuenta. La jueza de la corte superior del condado de Maricopa, Katherine Cooper, acaba de dictaminar que la ley que prohíbe los mandatos de máscara, así como la prohibición de los requisitos de vacunas para las universidades, una regla antifraude que restringiría los derechos de voto y la prohibición de enseñar teoría crítica de la raza en las escuelas. inconstitucional.
ÚLTIMA HORA: Un juez de la Corte Superior del condado de Maricopa dictaminó que los legisladores republicanos de AZ violaron las reglas constitucionales cuando aprobó nuevas políticas significativas, como la prohibición de los mandatos de máscaras, en el presupuesto estatal.
Eso significa que las leyes, que entrarán en vigencia el miércoles, son inconstitucionales.
—Ben Giles (@ben_giles) 27 de septiembre de 2021
El problema aquí no es lo que decidió la Legislatura sino cómo decidió lo que hizo, escribió Cooper, señalando dos reglas en la Constitución de Arizona que dicen que un proyecto de ley solo puede abordar un tema a la vez, y que se le debe dar un título. que represente fielmente su contenido. El presupuesto estatal, dijo Cooper, está claramente destinado a asignar el dinero de los contribuyentes en el estado, y todas las reglas que la legislatura trató de calzar en un conjunto de disposiciones no están relacionadas ni conectadas entre sí o con un 'identificable' procedimiento presupuestario.'
Cooper agregó: El proyecto de ley es un favoritismo clásico: una mezcla de intereses especiales improvisados para forzar un voto por todos o ninguno.
El fallo de Cooper se produce justo antes de que entrara en vigor la prohibición de los mandatos de mascarillas en las escuelas. Sin su decisión, los mandatos de uso de máscaras se habrían prohibido en los campus escolares a partir del miércoles, pero ahora, los funcionarios escolares tienen la libertad de exigir que los estudiantes, el personal y los visitantes usen máscaras.
Cooper rechazó los argumentos del fiscal del estado, quien dijo que depende de la legislatura de Arizona interpretar qué es un tema único y qué políticas pueden encajar bajo el título de un proyecto de ley. El gobernador republicano del estado, Doug Ducey, calificó su fallo como un ejemplo de extralimitación judicial.
aceites para la acidez estomacal
El gobierno estatal de Arizona opera con tres ramas, y es deber y autoridad solo de la rama legislativa organizarse y hacer leyes, dijo Ducey en un comunicado. Desafortunadamente, la decisión de hoy es el resultado de un juez deshonesto que interfirió con la autoridad y los procesos de otra rama del gobierno.
El fiscal general republicano de Arizona ya ha dicho que planea apelar la decisión.
Compartir Con Tus Amigos:
