Demócrata de Georgia sugiere prohibir la vasectomía en respuesta a ridículo proyecto de ley sobre el aborto

Noticias
Sufrimiento masculino con dolor en el sistema urogenital

Imagen vía dragana991/Getty Images

La Declaración de Derechos Testiculares de Dar'shun Kendrick y la prohibición de la vasectomía deja muy clara la hipocresía del proyecto de ley de aborto súper restrictivo de Georgia

¿Cómo se sentirían los hombres si su salud reproductiva estuviera restringida por las mujeres y el gobierno de la misma manera que la salud reproductiva de las mujeres es regulada y juzgada implacablemente en los Estados Unidos por sus legisladores mayoritariamente masculinos? La representante del estado de Georgia, Dar'shun Kendrick, está haciendo esta pregunta a través de una nueva legislación que ella denominó Declaración de Derechos Testiculares, y estamos aquí para responderla.

El proyecto de ley irónico requeriría que los hombres obtengan el permiso de sus parejas antes de recibir medicamentos para la disfunción eréctil como Viagra, y prohibiría las vasectomías.

Las leyes propuestas, que eliminarían los derechos y la privacidad de todos los hombres, responden al proyecto de ley más restrictivo del país hasta el momento, la factura de los latidos del corazón de Georgia, que pasó la Cámara 93-73 el jueves. El proyecto de ley prohíbe la mayoría de los abortos realizados después de que los médicos puedan detectar un latido en el feto, lo que sucede alrededor de las seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas, y antes de que muchas mujeres puedan tomar una decisión sobre su bebé, y también antes de que muchos pudieran concertar una cita para un aborto.

Kendrick anunció sus propias leyes propuestas y la prohibición de la vasectomía el lunes por la mañana, junto con un pequeño mensaje: ¿Quieres alguna regulación de cuerpos y opciones? ¡Hecho!

Además de regular la distribución de Viagra y prohibir las vasectomías, el proyecto de ley también haría que tener relaciones sexuales sin condón fuera una agresión agravada, exigiría que los hombres comenzaran a pagar la manutención de los hijos tan pronto como el corazón del feto latiera y agregaría un período de espera de 24 horas antes de que los hombres puedan hacerlo. comprar juguetes sexuales o pornografía.

La publicación rápidamente se volvió viral.

Después de su proyecto de ley de prohibición de la vasectomía, la política también escribió un artículo de opinión, ¿Quieres nuestros úteros? Vamos por tus testículos, por semana de noticias para explicar con más detalle por qué tomó medidas.

hola yumi servicio al cliente

Si me ha observado a lo largo de los años como legisladora, sabe que me apasionan los temas que son importantes para mi distrito, escribe. Puedo decir inequívocamente que ningún otro tema me motiva a actuar o me apasiona más por el derecho fundamental de las mujeres a elegir su vida y su destino al tomar decisiones sobre su cuerpo y cuándo formar una familia.

Ahora, obviamente este es un problema emocional, lo es para mí, ciertamente, continúa. Creo que mis colegas han visto un lado de mí que nunca antes habían visto. Y es que elegir interrumpir o no un embarazo es un tema muy personal. Así que no trato de menospreciar las convicciones de aquellos que están a favor de la vida porque tienen un argumento que les habla al alma tal como mis convicciones hablan a las mías. Pero al final del día lucharé con uñas y dientes para preservar el derecho de la mujer a la autodeterminación y a respetar las decisiones que toma entre ella y su médico.

Kendrick, una representante de Atlanta que fue elegida para su puesto a la edad de 27 años en 2011, continúa explicando que el proyecto de ley Heartbeat, que se llama oficialmente Ley de Equidad e Igualdad de los Bebés Vivos (LIFE, por sus siglas en inglés), o HB 481, no es No solo es inconstitucional por violar Roe V. Wade, también es fiscalmente irresponsable y legalmente dudoso: ¿cómo tendrían que cambiar otras leyes si los fetos con latidos cardíacos de repente se consideraran bebés?

huggies para bebes amamantados

Kendrick admite que es probable que este proyecto de ley no se escriba ni se proponga oficialmente, y que si lo fuera, no se aprobaría.

Entonces, ¿por qué publiqué sobre la redacción de mi declaración de derechos testiculares?, pregunta. Es simple. Para mostrar el absurdo cuando una mujer trata de regular el cuerpo de un hombre.

Misión cumplida.

En cuanto al estado del proyecto de ley Heartbeat, ¿cuál muy probablemente sería anulado en un fallo de la Corte Suprema? Pasó por poco la casa, pero ahora se está moviendo al piso del Senado estatal para su consideración. Depende de los legisladores de Georgia ahora: sus electores deberían llamar a los suyos hoy dia para expresar su opinión sobre el asunto.

Kendrick instó a sus electores a presentarse a la audiencia. Los derechos reproductivos de un género dependen de que el proyecto de ley fracase, incluso si los derechos de los hombres se mantienen.

Compartir Con Tus Amigos: