La diatriba de Snapchat de adolescente llega a la Corte Suprema de EE. UU.
Snapchat y Zach Gibson / Getty
Adolescentes y social media : Los dos van de la mano. Y no conozco a un padre soltero que no se preocupe por los desafíos de aplicaciones como Tik Tok y Snapchat. Sin embargo, pocos padres esperan que las instantáneas de sus hijos adolescentes puedan dar lugar a un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Pero eso es exactamente lo que pasó con la familia Levy.
La disputa se debe a una foto que Brandi Levy, entonces de 14 años, compartió con sus 250 amigos de Snapchat hace unos años. Cuando no entró en el equipo de animadoras universitarias de Mahanoy Area High School, usó las redes sociales para desahogarse. Que se joda la escuela, que se joda el softbol, que se joda la alegría, que se joda todo, subtituló la foto de ella y un amigo levantando sus dedos medios.
Como la mayoría de las instantáneas, la foto desapareció después de 24 horas y pensó que eso sería el final.
aceites esenciales reductores de fiebre
No lo fue.
En cambio, un arrebato adolescente y la reacción de un adulto han llegado a la Corte Suprema, donde el caso podría determinar cómo se aplica la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda a las actividades fuera del campus de los 50 millones de estudiantes de escuelas públicas de la nación, informó The Washington. Correo.
A pesar de que el snap desapareció después de 24 horas, una de las características por excelencia de la popular aplicación, alguien había tomado una captura de pantalla de su snap y la perorata de Levy llegó hasta la hija del entrenador del equipo. Algunas porristas se quejaron y los entrenadores suspendieron a Levy del equipo durante un año. Los padres de Levy no estuvieron de acuerdo con esa decisión y, con la ayuda de la ACLU, la disputa se abrió camino a través de los tribunales, hasta que aterrizó en los escalones de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Justin Driver, profesor de derecho de Yale y autor de The Schoolhouse Gate: Public Education, the Supreme Court y Battle for the American Mind, lo ha llamado el caso más trascendental involucrando el habla de los estudiantes en más de 50 años.
Eso no es una exageración. Realmente es tan importante.
No desde Tinker v. Distrito Escolar de la Comunidad Independiente de Des Moines ¿Ha tenido un caso un impacto potencialmente de gran alcance? Gitano – el caso por excelencia de la libertad de expresión de los estudiantes de 1969: involucró a dos estudiantes que se negaron a quitarse los brazaletes negros para protestar contra la guerra de Vietnam. En ese caso, la Corte Suprema sostuvo que la escuela no podía exigir a los estudiantes que se quitaran los brazaletes, afirmando que los estudiantes no renuncian a sus derechos constitucionales a la libertad de expresión en la puerta de la escuela.
destete dirigido por el bebé de fresa
Geoff Livingston / Getty
Pero Gitano También sostuvo que los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes no se extienden a situaciones que causen o puedan causar una interrupción material y sustancial de las funciones escolares.
Lo más probable es que, cuando escuchó los hechos del caso de Levy, haya tenido una reacción instintiva de una forma u otra. Pero este caso no es tan sencillo.
Este puede parecer un caso muy limitado sobre una rabieta menor en Snapchat, pero se trata de hablar en cualquier lugar y en todas partes, por parte de estudiantes de todas las edades, Frank LoMonte, director del Centro Brechner para la Libertad de Información de la Universidad de Florida, le dijo al Washington Post .
Por un lado, Levy no estaba en la propiedad de la escuela cuando empezó a despotricar en las redes sociales. Estaba a millas de distancia y sus acciones ocurrieron un fin de semana.
Por otro lado, a los estudiantes a menudo se les exige que cumplan con los códigos de conducta y no se le privó de su derecho a una educación pública; fue expulsada del equipo de animadoras. Según ABC News , Levy había firmado un código de porristas que requería respeto y ninguna información negativa para ser comunicada mientras estaba en el equipo.
Los entrenadores y administradores escolares, no los tribunales federales, deben decidir si el entrenador puede bancar a alguien o pedirle a un jugador que se disculpe con sus compañeros, argumentó el distrito escolar en su escrito ante la Corte Suprema. La Primera Enmienda no es una herramienta para microgestionar las determinaciones escolares.
silla alta flor
El caso profundiza en el área turbia de las comunicaciones digitales, con el distrito escolar argumentando que los parámetros sobre el habla son necesarios para prevenir el acoso y otros comportamientos peligrosos. La administración de Biden, que apoya el caso del distrito, identificó una serie de escenarios que requieren la intervención de la escuela.
Las leyes del Distrito de Columbia y al menos 25 estados requieren que las escuelas aborden el acoso o la intimidación fuera del campus que interrumpe sustancialmente el entorno escolar o interfiere con los derechos de otros estudiantes, indica el informe de la administración. Los estudiantes que animan a sus compañeros a suicidarse, apuntan a los compañeros negros con fotos de linchamientos o envían mensajes de texto a toda la clase con fotos de compañeros en posiciones comprometedoras, no limitan su invectiva al horario escolar.
En el rincón de Levy, la gente se apresura a señalar que este no es un caso de acoso en línea. Las escuelas deben lidiar con el acoso cibernético, dijo Witold J. Walczak, director de la ACLU de Pensilvania . Lo que nos separa (la ACLU y la junta escolar) es cuánto poder se le da a la escuela para abordar esos problemas. Creemos que el enfoque del distrito escolar es una toma de poder demasiado grande.
El padre de Brandi Levy se hace eco de estas preocupaciones y dice que la escuela se extralimitó más allá de su autoridad. Si la hubieran llevado a un lado y le hubieran dicho: 'Mira; tenga cuidado '. Pero la acción que tomaron, creo que llegó más allá de donde deberían estar, Larry Levy, el padre de Brandi, le dijo a ABC News .
Como si el problema subyacente no fuera lo suficientemente complicado, el caso ha creado compañeros de cama muy extraños, con nueve fiscales generales estatales republicanos, junto con 100 organizaciones y 250 personas, apoyando la demanda del adolescente.
Sin duda, este es un caso complicado, con implicaciones de gran alcance sobre los derechos de libertad de expresión de los estudiantes, tanto dentro como fuera de la escuela. Dada la composición actual del Tribunal y la propensión del presidente del Tribunal Supremo Roberts a defender una interpretación amplia de la Primera Enmienda, las probabilidades parecen estar a favor de Levy. Por otra parte, el caso involucra una actividad extraescolar fuera de los parámetros del aula. Entonces, ¿se trata de un caso en el que el gobierno infringe la libertad de expresión o de enfrentar las consecuencias de sus acciones?
enfamil como la leche materna
Independientemente de cómo dictamine la Corte, sin embargo, una cosa está clara: este caso es un importante momento de enseñanza para nuestros adolescentes y un claro recordatorio de que la libertad de expresión no significa la ausencia de consecuencias. Y cuando se trata de comunicaciones digitales, nada es privado ... y las capturas de pantalla duran para siempre. Incluso si el original lo hace desaparecen después de 24 horas.
Compartir Con Tus Amigos:
